Verejný obstarávatelia, resp. v podobných prípadoch obstarávatelia nemusia robiť nové verejné obstarávanie, resp. obstarávanie, ale môžu aplikovať postup uvedený vo Všeobecnom metodickom usmernení Úradu pre verejné obstarávanie k aplikácii § 18 ods. 1 písm. c) zákona 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní (ďalej len ,,ZVO“). Tu však upozorňujeme, že pri uplatnení navýšenia je dôkazné bremeno na verejnom obstarávateľovi, resp. obstarávateľovi – t.j. musí preukázať opodstatnenosť postupu, resp. zmeny ceny. Potom je postačujúce, aby verejný obstarávatelia, resp. obstarávatelia uzatvorili dodatok k zmluve o dielo, príp. k inej zmluve v prípade, že prišlo k navýšeniu celkovej ceny zákazky.
Obce zrealizovali VO, v rámci ktorého bol určený víťazný uchádzač. Kvôli značnému navýšeniu cien avizuje obciam ako objednávateľom ich zhotoviteľ navýšenie celkovej ceny zákazky.
ZVO neukladá povinnosť uskutočniť nové VO, resp. obstarávanie po tom, čo už bola uzatvorená zmluva o dielo a prišlo k navýšeniu cien.
Podľa § 18 ods. 1 ZVO platí, že zmluvu, rámcovú dohodu alebo koncesnú zmluvu možno zmeniť počas jej trvania bez nového verejného obstarávania, ak c) potreba zmeny vyplynula z okolností, ktoré verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ nemohol pri vynaložení náležitej starostlivosti predvídať a zmenou sa nemení charakter zmluvy, rámcovej dohody alebo koncesnej zmluvy.
Každú zmenu zmluvy, rámcovej zmluvy a koncesnej zmluvy je potrebné vyhodnocovať individuálne vo väzbe na obsah konkrétnej zmluvy a okolnosti prípadu. Dôkazné bremeno opodstatnenosti zmluvy nesie verejný obstarávateľ, resp. obstarávateľ, ktorý v prípade potreby je povinný preukázať splnenie podmienok uvedených v ZVO. Je teda plne v jeho kompetencii či dôjde k zmene zmluvy.
Podľa všeobecného metodického usmernenia Úradu verejného obstarávania k aplikácii § 18 ods. 1 písm. c) ZVO platí, že v takýchto prípadoch je potrebné, aby verejný obstarávatelia, resp. obstarávatelia preukázali:
- odôvodnenosť, resp. potrebu zmeny zmluvy, ktorá vypláva z okolností, ktoré títo obstarávatelia, resp. verejný obstarávatelia pri vynaložení náležitej starostlivosti nemohli predvídať ako aj príčinnú súvislosť medzi vplyvom takejto okolnosti a potrebou zmeny,
- preukázať nepredvídateľnosť takýchto okolností v nadväznosti na nimi vynaloženú starostlivosť vo vzťahu k požadovanému obsahu zmeny v zmluvy v nadväznosti na časové obdobie, kedy došlo k uzatvoreniu zmluvy, ktorá sa bude meniť,
- rozsah deklarovaných zmien parametrov komodít (cena, dostupnosť, dodacia lehota) z hľadiska nepredvídateľnosti vývoja na trhu ako aj vplyv týchto okolností na predmet zmluvy a parametre plnenia (cena, dodacia lehota, dostupnosť),
- spôsobilosť (možnosť/nemožnosť ) predvídať tieto okolnosti pri vynaložení náležitej starostlivosti ako aj rozsah tejto zmeny vo vzťahu k pôvodnej hodnote a k daným okolnostiam.
Nepredvídateľné okolnosti sú také okolnosti, ktoré nebolo možné predvídať napriek primerane dôkladnej príprave pôvodného zadania zákazky verejným obstarávateľom so zreteľom na konkrétny projekt, kedy primárne ide o prípady vyššej moci.
Takými okolnosťami sú situácia spôsobená pandémiou Covidu – 19, vojnou medzi Ruskom a Ukrajinou a v dôsledku toho nestabilný a negatívny vývoj cien, ktoré v celosvetovom meradle ovplyvňujú život ľudí a teda aj procesy vo VO, pričom sú takého charakteru, že verejný obstarávateľ ich nemohol pri vynaložení náležitej starostlivosti predvídať.
Nesmie sa týmto postupom zmeniť povaha či charakter zmluvy, lebo by tým prišlo k podstatnej zmene zmluvy, čo je podľa ZVO nedovolená zmena, ďalej nesmie takouto zmenou zmluvy prísť ani k navýšeniu hodnoty zákazky o viac ako 50 % oproti pôvodnej hodnote.
Je ale potrebné upozorniť, že dôkazné bremeno pri preukazovaní oprávnenosti postupu podľa § 18 ods. 1 písm. c) ZVO v zmysle vyššie uvedených skutočností/okolností je výlučne na verejnom obstarávateľovi.
Na stiahnutie:
stanovisko-k-navyseniu-cien-po-vo
Zdroj: apa.sk